Ignacio Parada
lunes, 20 de enero de 2025
Y pq ahora el artículo si está disponible?
7:42 p. m.
IP Porque el borrado es automático, pero puedes reclamar que no viola las políticas del sitio y cuando lo subes de nuevo no te lo bajan
7:44 p. m.
Podrías hacer el ejemplo?
7:44 p. m.
En mi experiencia, cs de meta nunca responde
7:45 p. m.
IP Puedes no estar de acuerdo con la política, pero eso es muy distinto a decir que los oligarcas te lo bajaron cuando las Community Guidelines están publicas para todos
7:47 p. m.
Estoy familiarizado con el formulario
7:47 p. m.
Aquí está el punto en cuestión
7:50 p. m.
7:50 p. m.
Tiene ejemplos de cosas permitidas
7:50 p. m.
Y de las prohibidas
7:50 p. m.
Igual es interesante publicar un artículo que critica al dueño de una red social, en esa misma red social, y te lo eliminen sin indicar porque
7:51 p. m.
Aunque para ser precisos, Instagram nunca dice cuál fue la razón por la que elimina un post
7:52 p. m.
Con una aplicación tan poco transparente de las Community Guidelines, me parece exagerado insultar a un periodista por algo que le pasó, y que es una explicación posible de porque le ocurrió
7:54 p. m.
Igual si haces el experimento, tengo cuidado de no hacerlo muy seguido o te arriesgas a que te cierren la cuenta
7:55 p. m.
IP Occam's razor.
Tienes una columna que claramente puede ser targeteada como que viola las reglas de la red social. La columna es eliminada a las pocas horas. La cuenta de la persona no es bloqueada. Después de reclamar es posible subir nuevamente la columan y no es bloqueada.
Qué es más probable? El sistema automático de detección borró la columna o los oligarcas decidieron que había que borrar la columna de un periodista prácticamente desconocido fuera de Chile.
Podemos tener opiniones diferentes, pero mi opinión y la sostengo, es que alguien que cree que es más probable lo segundo que lo primero es weon. Lease "weon" como poco informado o tonto.
8:01 p. m.
viernes, 24 de enero de 2025